Википедия:К удалению/24 декабря 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гришин, Александр Валерьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 декабря 2016 (UTC)

http://www.imdb.com/name/nm2816678/?ref_=tt_cl_t7 Абсолютно не оформлено: ни переноса строк в списках, ни викификации, ни категорий, ни источников. Сериал назывался «Закон и порядок. Отдел оперативных расследований». Никита Седых (обс.) 08:31, 24 декабря 2016 (UTC)
Оформить занимает минуты (большей частью уже сделал для читабельности), а вот с соответствием критериям значимости хуже - киноактёрская практически и не заявлена (список неглавных ролей не в счет), чтецкая тоже не внушает (минимум два из трех конкурсов институтские - насколько они сами значимы/престижны), по театральным ролям тоже навскидку не скажешь (не всякий Мастер удостаивается рецензий, за остальных вообще не зацепишься). Tatewaki (обс.) 14:06, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Репост. Быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 20:32, 25 декабря 2016 (UTC)

Гулькаров, Илья Семенович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 декабря 2016 (UTC)

Если так, то и научпоп имеется. Хоть всего одну книжку нашёл, зато в издательстве Знание и тиражём 54 тыс.. Brdbrs (обс.) 04:16, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:18, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Наливалкина Полина.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Она же Фаворская. Будем считать, что репост. 91.79 (обс.) 02:54, 24 декабря 2016 (UTC)

Ремизова-Васильева Анна Владимировна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Halcyon5. Джекалоп (обс.) 07:12, 31 декабря 2016 (UTC)

Сосин Юрий Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не просматривается соотвествие персоны критериям энциклопедической значимости для художников. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:14, 31 декабря 2016 (UTC)

121-60-25 (серия домов)

Перенесено с Википедия:К удалению/18 декабря 2015#121-60-25 (серия домов) по проверяемости, оспариваю давний итог по значимости Википедия:К удалению/24 марта 2011#121-60-25. Dmitry89 (talk) 09:04, 24 декабря 2016 (UTC)

Как справедливо отмечено на СО статьи, 121-60-25 - это конкретный типовой проект, а сама серия должна назваться либо серия 121, либо серия 121-60. Поиск в гугле по всем вариантам не принес сколь-нибудь конкретных результатов, ищутся только упоминания на не очень авторитетных источниках. Подробного освещения не ищется. Всё, что я смог найти, это упоминание "серия 121" в Жилищное строительство, 1972 и еще нескольких источниках, но речь там немного о другой серии (серия 121 ЦНИИЭП жилища, серия 121-Т, серия 121-176 (Т) и т.п.). Бумажные источники из смежных статей помогли найти упоминания о некой серии 121 в Розанов Н. П. Крупнопанельное домостроение (можно скачать в сети), где сказано, что пролеты между несущими поперечными стенами в этой серии 3,2 и 6,4 м, что она разработана КБ по железобетону Госстроя РСФСР (в нашей статья якобы разработана Минатомстрой или Горьковским институтом), а на стр.61-65 серия 121 даже довольно подробно описана, но читая это описание я засомневался, что речь об одном и том же. Кажется, все-таки речь идет о серии 111-121. В "Шерешевский И. А. Конструирование гражданских зданий", где многие серии описаны очень подробно, даже упоминаний о серии не нашел. Dmitry89 (talk) 09:04, 24 декабря 2016 (UTC)

121-60-25 это типовой проект серии 60. Есть также полностью аналогичный типовой проект 121-84-4 серии 84. Цифры 121 в данном случае обозначают характеристики типового проекта (жилой — односекционный (дом-башня) — крупнопанельный). На 121-84-4 имеются официальные документы Строительного каталога, именуемые паспортами типовых проектов: https://pp.vk.me/c10190/u41556647/77824041/w_130ac5c3.jpg http://img2.pgost.ru/images/Data2/f/2/4294852/4294852590.files/0.gif Nikolaev_ec06ffa5 (обс.) 09:34, 25 декабря 2016 (UTC)
Спасибо за подсказку, не разобрался с наскока. Значит нас интересует серия 60, это уже что-то, хотя в гуглбукс есть упоминания, на подробное освещение пока не похоже. На досуге посмотрю вышеуказанные книги. Dmitry89 (talk) 09:55, 25 декабря 2016 (UTC) UPD: В книгах о серии 60 ничего нет. Dmitry89 (talk) 14:01, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено.-- dima_st_bk 23:26, 5 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Годы в истории Московского метрополитена

1993 год в истории Московского метрополитена

1994 год в истории Московского метрополитена

1995 год в истории Московского метрополитена

1996 год в истории Московского метрополитена

1997 год в истории Московского метрополитена

По всем

Практически вся значимая информация есть в статье Хронология Московского метрополитена и если подчистить последнюю от малозначимой информации типа повышения стоимости проезда, то и опасения участника Macuser, что она «лопнет» окажутся безосновательными --Sersou (обс.) 09:08, 24 декабря 2016 (UTC).

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалены все. Произвольные наборы фактов сомнительной значимости без единого АИ и каких-либо критериев и логики. ShinePhantom (обс) 14:56, 5 мая 2017 (UTC)

Сен-Круа

Дублирует страницу Сент-Круа. Информацию перенёс.--Apr1 (обс.) 09:49, 24 декабря 2016 (UTC)

  • Там проблема с интервики: на латинице есть, допустим, Sainte-Croix, Saint Croix, St. Croix, при этом в некоторых разделах присутствуют два из трёх вариантов, и как это организовать у нас — не очевидно. --INS Pirat 13:36, 24 декабря 2016 (UTC)
  • С учетом очевидно французского "Круа" более легитимным был как раз номинированный. Забавно, что в Сент-Круа (по крайней мере, в текущем состоянии) в первую очередь французские топонимы, где где конечное t чаще не произносится (уж не знаю, как на официальных картах), а в Сен-Круа преимущественно американские топонимы (у которых она как раз более возможна). Так что в первую очередь проверять каждый по картам и соответственно группировать; если останутся Сент - видимо, оставлять два дизамбига со "см. также" на родственный. Как быть с интервиками - решать после этого, в крайнем случае можно и без них. Tatewaki (обс.) 14:54, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

  • В Российской википедии термины со значением "святой крест" сгруппированны по языкам (Санта-Крус, Холи-Кросс и т.д.), я как раз вчера привел эти страницы в порядок. Оставлять для французского термина две статьи я считаю неправильным. Приведённые выше примеры некорректны, поскольку одна из страниц взята из финской википедии (не знаю, зачем), и потому что по-русски уж точно не пишут Св. Круа. В русском языке есть варианты Сен-Круа и Сент-Круа, которые различаются, фактически, случайным образом. Фонетически правильно, действительно, Сен-Круа, но как пишут так уже и пишут. Я пожалуй возьму на себя смелость просто сделать из страницы редирект и снять номинацию.--Apr1 (обс.) 06:38, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Раз за полгода возражений не поступило - оформил итогом. Dmitry89 (talk) 20:11, 8 октября 2017 (UTC)

Иэрой

С КБУ по незначимости. В чем незначимость, не обьяснено. - Vald (обс.) 10:14, 24 декабря 2016 (UTC)

  • Объясняю. Два источника: "Жанета [www.iero.ru Иэрой]" - несуществующий сайт, и почта автора "Жанета. [www.janetatokaeva@gmail.com Токаевы]". --Archivero (обс.) 11:28, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Есть только упоминания о существование этого тейпа. Значимости на отдельную статью не будет, а распространять заведомо непроверяемые данные не следует. Быстро удалено. Dmitry89 (talk) 23:55, 24 декабря 2016 (UTC)

Люжон

С КБУ. Перевод легко исправить - Vald (обс.) 10:16, 24 декабря 2016 (UTC)

  • Единица водопроницаемости скальных пород. Легко перевести если владеете специальными знаниями - это ж не статью о фильме переводить. А то где гарантия аутентичного перевода? В таких темах хорошо бы и источники и на русском языке иметь (ВП:ПРОВ), а то можно напереводить знаний так, что потянет на "открытие" в науке. --Archivero (обс.) 11:22, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено, Тут особых знаний, за пределами курса школьной физики не нужно. ShinePhantom (обс) 06:26, 31 декабря 2016 (UTC)

Встроенный пылесос

С КБУ; есть интервики - Vald (обс.) 10:19, 24 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Статья короткая, плохо оформлена. Источников нет. Зато есть довольно полная статья из английской Википедии, которую можно взять за образец при полном изменении статьи. Из английской версии видно, что предмет значим, и соответствующие источники там приведены. Оставить и перенести на ВП:КУЛ. --Архивариус 2002 (обс.) 14:45, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено. КУЛ не вариант, когда требуется полная переработка. ShinePhantom (обс)

Амлинский, Андрей Владимирович

Специалист в области рекламы, пишет стихи. Статья существует с 2007 года, но значимость, на мой взгляд, не очевидна. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:10, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Никаких данных, свидетельствующих об энциклопедической значимости. Не найдено ничего существенного и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:19, 31 декабря 2016 (UTC)

Александров, Роман Александрович

Статье меньше года, написана в рекламном стиле, есть сомнения в значимости персоны с момента создания статьи. Пора их разрешить: либо удалив, либо оставив статью. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:14, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

По ВП:КЗЖ значим как ведущий на казахстанских общенациональных телеканалах и как главред казахстанской общенациональной версии энциклопедически значимого журнала мод. Оставлено. Александр Румега (обс.) 11:42, 4 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Валя (имя)

Уже есть статья Валентина --Архивариус 2002 (обс.) 13:07, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалена как короткая статья без видимых перспектив развития. 91.79 (обс.) 01:24, 27 декабря 2016 (UTC)

Бюджетная система

Уже есть статья Бюджет, в которую можно перенести значимые факты из данной статьи --Архивариус 2002 (обс.) 13:13, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Переносить там нечего, так как практически все - копипаста из указанных источников. Дал бы скопировать источники, но практически все - студенческие лекции на соответствующих агрегаторах неизвестной авторитетности, на них все равно ссылаться бессмысленно. Быстро удалено по нарушению авторских прав. Tatewaki (обс.) 14:33, 24 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Актуальная Политика

Значимость? Статья 2008 года об армянском журнале выходящем с 2006-го. Две ссылки - на оффсайт и ещё куда-то - обе не работают. Найти не удалось. --Archivero (обс.) 13:44, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Значимость не видна. ПРОВ под сомнением. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:58, 31 декабря 2016 (UTC)

Экономический оценка природного ресурсов россии

Есть статья Полезные ископаемые России. --Архивариус 2002 (обс.) 14:40, 24 декабря 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 декабря 2016 в 15:41 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 25 декабря 2016 (UTC).

Антиклерикализм-2011

Значимость? "Всероссийская" типа акция. Что характерно - не указана численность участников. Но гуглением выясняется, что в даже СПб тогда собралось около 50 человек; в Москве, видимо, так и не состоялась; а в ещё трёх городах были пикеты. Источники - новости, некоторые ссылки уж не работают - ВП:НЕНОВОСТИ. --Archivero (обс.) 14:55, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 04:56, 31 декабря 2016 (UTC)

Арутюнян, Еразик Левоновна

Автор сборника стихов. Автор учебного пособия по армянскому языку с аудио-диском «Младший Мгер». По одной из 10 ссылок его можно приобрести за 600 руб (реклама?). Остальные ссылки - либо на свои статьи, либо не работают. Биографию, судя по подробностям, писал кто-то знающий лично (статья - единственный вклад автора). Значимость не понятна, проверяемость не выполняется. --Archivero (обс.) 15:24, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Учебник армянского языка — это, конечно, хорошо. Но очень мало для констатации энциклопедической значимости по требованиям для деятелей образования. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:22, 31 декабря 2016 (UTC)

Пирожков, Олег Олегович

У нас частных критериев для педагогов внешкольного образования нет, и иногда для оставления приходится использовать ВП:ИВП; но здесь для начала неплохо бы прояснить, что это вообще такое — воспитанники городского пионерского штаба? NBS (обс.) 15:53, 24 декабря 2016 (UTC)

  • Если и оставлять, весь текст стоит выверить, оба этих автора Dj.Vatson и T.Kotlyarevskaya могут заниматься ВП:МИСТ. Например добавлении награды (которая присуждается фактически только французам), а после комментария админа на КУ , вдруг заменено на номинацию без аи. --Serhio Magpie (обс.) 16:05, 24 декабря 2016 (UTC)
    • Гонкуровская премия присуждается за произведения на французском языке или переведённые на французский, какое отношение она имеет к пионерскому движению. У Вас, пардон, частный сайт необразованных юзеров, у которых нет критериев для педагогов внешкольного образования. Почитайте Большую Советскую Энциклопедию. — Эта реплика добавлена участником Dj.Vatson (о • в)
  • Возможна значимость разве что по ВП:ИВП. Но тогда нужны очень серьёзные источники уровня этой самой энциклопедии. Наверное, если МГУ захочет поместить здесь список всех своих воспитанников, сервер Википедии сломается. — Abba8 07:34, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Но ВП:ПРОШЛОЕ точно есть. --Archivero (обс.) 13:49, 25 декабря 2016 (UTC)
    • Так как Вестники педагогических вузов имеют не слишком хорошую репутацию, то лучше бы иметь несколько источников. Ну и текст требует серьёзной доработки. — Abba8 19:36, 25 декабря 2016 (UTC)
      • Ещё в 1984 году о нём журнал "Костёр" писал, а это не абы что, а там ему статья "Командир ребячьей республики" на три страницы посвящена (номер 2, стр. 37-39 Ссылка в "чёрном списке", так оставлю zhurnalko.net/=detskie/koster/1984-02--num43). Это через 5 лет после смерти - т.е. ещё 30 лет назад ВП:ПРОШЛОЕ соблюдалось. А тест, конечно, требует написания с ноля (вообще странная статья - две строчки о нём - и... большууущий перечень учеников).--Archivero (обс.) 20:11, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Как ни удивительно, но интересен и сейчас, т.е. ВП:ПРОШЛОЕ соответствует и без частных критериев. Статьи переписана, стало более-менее пристойно, оставлено. ShinePhantom (обс) 04:55, 31 декабря 2016 (UTC)

Литературный процесс

Номинировано на КУ почти год назад без создания секции. Не знаю, как бы это аргументировал тот участник, но из статья значимость понятия не видна, вероятен орисс, хотя беглый поиск показывает, что такой термин в литературоведческой среде используется и написать статью с опорой на хорошие АИ скорее всего возможно. Dmitry89 (talk) 16:54, 24 декабря 2016 (UTC)

  • Статью не смотрел, но навскидку Хализев В. Е. Литературный процесс // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Николюкин А. Н.. — Институт научной информации по общественным наукам РАН: Интелвак, 2001. — С. 467-472. — 1596 с. — 3000 экз. — ISBN 5-93264-026-X., так что значимость абсолютно безусловна --be-nt-all (обс.) 21:54, 25 декабря 2016 (UTC) Посмотрел. Определение, в принципе, годится. Прочий текст, мягко говоря, тему не раскрывает, и больше похож на ответ студента на экзамене по биологии, который на вопрос о собаке рассказывает про её блох, потому как про млекопитающих он выучить а последнюю ночь не успел. Хотя в разделе ссылок первая же — на материал как раз В. Е. Хализева, автора соответствующей статьи для лит. энциклопедии, и он вполне мог бы послужить источником для чего-то более приличного. --be-nt-all (обс.) 22:17, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Расширила статью, проставила сноски. Arista~ruwiki (обс.) 19:32, 9 июня 2017 (UTC)

Итог

Спасибо за расширение, правда теперь у статьи проблемы с источниками (студопедия и народ - не вариант, конечно). Если закрыть глаза на проблемы с некоторыми источниками, то статья спасена. Значимость per be-nt-all. Оставлено. Wanwa 01:35, 6 августа 2017 (UTC)

Рич, Лаки Даймонд

Значимость? В Книгу рекордов Гиннесса нынче пихают всё, что угодно. --Sersou (обс.) 17:24, 24 декабря 2016 (UTC)

  • Немного протестная номинация, кажется. Самый татуированный человек в мире (по всему телу и в несколько слоёв) и уличный жонглёр по совместительству. Кроме Гинесса источников в статье немного есть (и наверняка ешё ищутся, тут свеженькое), а так, ВП:УНИКУМ в чистом виде --be-nt-all (обс.) 04:20, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

ВП:УНИКУМ, оставлено по аргументам Be nt all -- ShinePhantom (обс) 04:51, 31 декабря 2016 (UTC)

Чикфлик

Статьи нет — есть только очень короткий абзац связного текста; в качестве же списка — это «список известных», как все подобные, не имеющий чётких критериев включения, то есть не соответствующий ВП:СПИСКИ. NBS (обс.) 17:26, 24 декабря 2016 (UTC)

  • На всякий случай, значимость несомненна (в частности, на libgen по запросу Chick+flick находится три академических киноведческих книги, выложенные «добрыми пиратами» в формате pdf, посвящённых вопросу — сборник научных статей, книга о постмодернизме в девичьем кино и о связи этих самых фликов с культурой потребления), так что дописать есть по чём, а списки известных — беда всех наших статей о жанрах, где эти списки ещё не зачищены --be-nt-all (обс.) 03:59, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Убрать список примеров, а он явно некорректен, в нем перепутаны целевая аудитория и главные героини, останется краткий абзац без АИ. И тут задумаешься, а какая часть списка-то неправильная? Раз АИ нет, то и непонятно. И даже в енвики эти два критерия произвольным образом, опять же без опоры на АИ, объединены, да еще к ним прибавлены фильмы про день Святого Валентина :) Нет уж, надо писать заново и по АИ. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:49, 31 декабря 2016 (UTC)

Белка (карточная игра)

Текст статьи на 99,8% скопипащен отсюда --Архивариус 2002 (обс.) 17:53, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Эдакое надо на КБУ нести. Удалено по О11. --Hercules (обс.) 23:32, 24 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гогаев, Георгий Валерьевич

Спортсмен. Нет ссылок на источники, соответствие критериям значимости сомнительно (достижения только юниорские, вроде бы). --217.172.29.44 17:59, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено, достижения пока лишь юниорские, чего недостаточно. ShinePhantom (обс) 04:45, 31 декабря 2016 (UTC)

Моор Стивенс

Переноминация из-за снятого шаблона. Dmitry89 (talk) 18:07, 24 декабря 2016 (UTC)

Значимость компании не исключена, но на данный момент статья на 100 % состоит из рекламных пассажей. Sealle 15:29, 18 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые модераторы! ранее я писал модератору Sealle, но к сожалению пока не получил ответа! С Вашего позволения продублиую своё письмо.

Меня зовут Святослав, я представляю аудиторскую компании Моор Стивенс в России. Работаю в её Московском офисе. Я маркетолог. Я впервые пишу статьи на Википедию. Я готов поправить всё, что нужно, чтобы полностью соотвествовать требованиям. Так же я готов подтвердить значимость компании. Я читаю ознакомительные статьи, чтобы убрать рекламный характер!

Буду признателен если Вы сможете мне помочь и указать на ошибки!

Заранее благодарю Вас.

С уважением, Святослав. (автор статьи Моор Стивенс)

Сегодня, я постарался убрать оценочные суждения и рекламные пассажи.

Я убрал грубое нарушение ВП:ВЕС из статьи - у нас не российская эциклопедия. Теперь можете по независимым источникам написать статью о самой компании, а не о российском ее отделении под вывеской статьи о компании. --El-chupanebrei (обс) 09:14, 19 июля 2016 (UTC)

Спасибо Вам за корректировку. Я постараюсь написать о компании в общем. О её деятельности. Подскажите, пожалуйста, история компании конкретно в России является так же нарушеним?--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)

Ну, а как вы думаете, если у компании отделения в 107 странах - будет ли нарушением взвешенности изложения выделение одного отделения среди 107? --El-chupanebrei (обс) 09:29, 19 июля 2016 (UTC)

Всё,я понял о чём Вы говорите! Я напишу статью о самой компании и её деятельности на русском языке. Думаю сегодня.--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)

Считаю, что значимость есть. Крупная компания, основана в 1907 году, есть английская и немецкая статья о ней. — Nich marketing (обс) 15:31, 31 августа 2016 (UTC)

--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)Здравствуйте, уважаемые модераторы! Подскажите, пожалуйста, стала ли статья лучше, исчез ли рекламный характер, есть ли консенсус о значимости? Спасибо. С уважаением, Святослав. (автор статьи)--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая статья так и не появилась. А страница из бизнес-справочника в Википедии не нужна. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:26, 31 декабря 2016 (UTC)

Салоид, Александр Петрович

Значимость не показана. Serhio Magpie (обс.) 18:13, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 04:43, 31 декабря 2016 (UTC)

Габриель, Йоханес

Немецкий актёр дубляжа без единой ссылки и интервики, значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 18:15, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 04:41, 31 декабря 2016 (UTC)

Арт Центр «Каравелла»

Значимость? Организация. Начали в 2015, описаны планы на 2016. Источники - всё своё (полный набор - фейсбук, инсаграм, ютуб), одна новость и то явно джинса - с контактами и приглашением. Оффсайт уже не работает, только соцсети. Имхо: статья - реклама. --Archivero (обс.) 19:07, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Значимость арт-центра независимыми авторитетными источниками не показана, текст с элементами рекламы ("Амбициозные планы стать одним из центров мировой культуры, интегрируя в современные процессы в искусстве, португальские течения, «Каравелла» реализует при помощи событий международного масштаба" и т.д.). Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 08:15, 31 декабря 2016 (UTC)

Владислав Лысенко (музыкант)

Абсолютно не энциклопедичный стиль статьи. Источников как таковых нет. --Архивариус 2002 (обс.) 19:08, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Такое обычно удаляется быстро. Ну ладно, удалим медленно. ShinePhantom (обс) 04:40, 31 декабря 2016 (UTC)

Арт Консалтинг

Оценщики предметов искусства и антиквариата. Значимость? А заодно ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:НЕРЕКЛАМА. Претензии были высказаны, судя по СО, ещё при создании в 2012 году. С тех пор - тишина. Указаны 4 источника - журналы 2006-2007, но без активных ссылок - искать и смотреть что там - затруднительно. Семь ссылок на себя и сайты партнёров. При поиске находятся промо-статьи, по совпадению как раз 2012 г. В истории видно, что в 2013 кто-то вынесил на КУ, но через час передумал. Статья - единственный вклад автора.--Archivero (обс.) 19:29, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп (обс.) 07:28, 31 декабря 2016 (UTC)

Кракер, Штеффи

С быстрого. Значимость возможна (я в спорте плохо разбираюсь, но, как я понимаю, соответствует пункту 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ). Желающим может потребоваться время для доработки. --Лука Батумец (обс.) 20:13, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена, проставлены ссылки на источники. Минимальным требованиям соответствует, оставлена. И, как уже говорилось в обсуждении, персона удовлетворяет пункту 1 требований к спортсменам. --Лука Батумец (обс.) 19:26, 25 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иртикеев, Сергей Павлович

В ноябре 2015 вынесено на КУ без создания секции. Современный атаман, покаким ВП:КЗП-критериям смотреть не совсем ясно, военный или журналист, но по сути ни там, ни там значимости не видно. Dmitry89 (talk) 20:20, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:БИО не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:39, 31 декабря 2016 (UTC)

Кондрашкин, Сергей Владимирович

С оспоренного быстрого по С5. Современный скульптор. Следов соответствия ВП:КЗДИ ни в статье, ни в представленных ссылках обнаружить не удалось. Возможно, это удастся коллеге Vald? --Hercules (обс.) 22:54, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Впрочем, снёс по О11. Копивио отсюда: http://artlot24.ru/article/kondrashkin-sergej-vladimirovich-241. --Hercules (обс.) 23:00, 24 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 (обс.) 22:55, 24 декабря 2016 (UTC)

Клёвый парень

Итог

Дополнено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:31, 31 декабря 2016 (UTC)

Мой убийца (фильм, 2016)

Итог

Дополнено, оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 08:19, 31 декабря 2016 (UTC)

Бедокуры (мультфильм)

Оставить! О режиссёре Вадиме Курчевском большая статья на сайте Энциклопедия отечественного кино, там есть и "Бедокуры". Мультфильм пересмотрела и написала сюжет. ИринаЯ (обс.) 23:33, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

В конце концов номинация по МТ, а не значимости. Сейчас МТ соответствует, насчет значимости - я скорее склоняюсь признать значимым, но если у кого-то есть весомые сомнения, номинируйте на новый день по значимости. Dmitry89 (talk) 20:10, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Для бота --ЯцекJacek (обс.) 03:06, 7 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Найман (Омская область)

КУЛ не помог. Нет источников, подозрение на копипаст или наоборот сочинение из головы. Dmitry89 (talk) 22:55, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вроде бы получше. Снимаю-оставляю. Dmitry89 (talk) 20:07, 8 октября 2017 (UTC)

ODF-панель

КУЛ не помог. Коротко. Значимость не показана, хотя не исключена. Dmitry89 (talk) 22:56, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

В таком виде не статья. Если найдутся АИ, позволяющие подтвердить значимость по ВП:ОКЗ и написать энциклопедическую статью нормального объёма — нетрудно будет написать заново. Александр Румега (обс.) 12:10, 4 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новороссийское шоссе (Сочи)

КУЛ не помог. Значимость не показана.  Dmitry89 (talk) 22:57, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам.ShinePhantom (обс) 04:35, 31 декабря 2016 (UTC)

Необусловленные

КУЛ не помог. Коротко, значимость не показана, интервик не видно. Dmitry89 (talk) 22:57, 24 декабря 2016 (UTC)

Предарительный итог

Короткая статья без источников. Удалить --Архивариус 2002 (обс.) 14:51, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

В таком виде даже смысле не понятен. Удалено ShinePhantom (обс) 04:35, 31 декабря 2016 (UTC)

Санта-Каталина (остров, Сеута)

КУЛ не помог. Коротко, без источников. Dmitry89 (talk) 22:58, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

А КУ помогло. Оставлено -- ShinePhantom (обс) 04:33, 31 декабря 2016 (UTC)

Warspear Online

Значимость не показана. Содержательная часть статьи написана судя по всему по впечатлениям от игры. Остальное по первичке - о каждом новом релизе/исправлении. Даже если найдутся вторичные АИ на значимость - в текущем виде требует полной переработки. Dmitry89 (talk) 23:05, 24 декабря 2016 (UTC)

Итог

Значимость не выявлена, статья требует полного переписывания из-за неустранимых нарушений ВП:ОРИСС и ВП:НЕЛЕНТА. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:28, 31 декабря 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_декабря_2016&oldid=109114962